НОВИНИ | Неохим
размер на шрифта:
01 Април 2019 в 08:43 ч.|Разглеждания: 329|Коментари:
Отпечатай
Масово се ограничава употребата на карбамид
Германия последва примера на Англия, въвежда забрана за ползване на урея без инхибитор
"Български фермер"

В началото на годината правителството на Англия  изготви доклад с препоръка към земеделските производители да използват амониев нитрат вместо карбамид. Причината бе: освен че е един от най-ефективните торове, амониевият нитрат е и един от най-безопасните за околната среда, защото при него емисиите на амоняк са значително по-ниски. По „стъпките“ на Великобритания пое и Германия. Съгласно наредба на Федералното министерство на храните и земеделието, от 1 февруари 2020 г. уреята на територията на страната може да се прилага само, ако е добавен инхибитор на уреазата или ако такъв е включен незабавно или не по-късно от четири часа след прилагането й.  Както в Англия, така и в Германия ограничаването на употребата на карбамид е мярка за намаляване на емисиите от амоняк, която съответства на европейската политика за опазването на околната среда.

Друг интересен факт е, че в Румъния потреблението на урея също е намаляло драстично през последната година. Вносът през 2018 г. възлиза на 237 942 тона, което спад с около 29%. За сравнение, според данни на „Евростат“, предадени чрез Trade Data Monitor (TDM), за същия период на предходната година в северната ни съседка са внесени 337 253 тона, като ключови доставчици са били Египет и Русия.

За щастие в България земеделските производители ползват предимно амониев нитрат за наторяване на земеделските култури. Едни го предпочитат под формата на стандартния гранулиран тор, а други прилагат UAN-ът. Не липсват и такива, които предпочитат карбамидът заради по-ниските транспортни разходи в сравнение с тези на течния азотен тор.

За да избегнат негативното влияние на карбамида върху околната среда, много от земеделските производители у нас се ориентират към торенето с UAN. За да преминат към употребата му обаче са необходими сериозни инвестиции. Прилагането на течен азотен тор води след себе сии по-високи разходи за транспортиране, техника и оборудване.

По темата потърсихме мнението на Стефан Димитров, прокурист на един от водещите торови производители у нас „Неохим“ АД - Димитровград:

-          И до днес земеделските производители в България се доверяват на стандартния амониев нитрат, който е в сух продукт. Не малко са тези, които инвестират солидни средства и преминават на UAN. Трябва да се знае обаче, че това е рискова инвестиция. Причината е, че Европейската комисия взе решение и от 21 март са въведени антидъмпингови мита за карбамид и амониев нитрат /UAN/. Те са в съответствие с член 19а от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. относно защитата срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз. Ставките на антидъмпингово мито евентуално ще бъдат не по-малко от 31,9% за продукти с произход от Русия, с 16.3% - тези от Тринидад и Тобаго и с 22,6% - тези от САЩ. А това ще доведе до промяна в цените на UAN-а на българския пазар, коментира Стефан Димитров.

Според него, съществува реална опасност тези, които са вложили средства с цел употребата на UAN, да не могат да си възвърнат инвестициите в закупеното оборудване.

Много от експертите остават на мнението, че в България най-достъпния и лесен за употреба и транспортиране тор си остава стандартния амониев нитрат. Той се усвоява бързо от растенията и им осигурява необходимото количество азот за нормалното им развитие. 

 

Линк към новината във вестник "Български фермер": https://www.bgfermer.bg/Article/7369883

Ако имате въпроси и / или проблеми при посещението и работата със сайта, моля пишете на посочените по-долу електронни адреси, или се обадете на вътрешните телефони на отдел "Информационни технологии".Електронни пощи:it@neochim.bgВътрешни телефони:360 или 614
Форма за връзка с насМоля, за контакти с екипа на изданието, мнения, предложения, отзиви и други попълнете формата и я изпратете на екипа, поддържащ сайта.